חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 21275-08-10

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
21275-08-10
26.2.2012
בפני :
אילת דגן

- נגד -
:
סוהייל חוא
 :
1. ניר משה וייסהאוט
2. אוניברסל 2000
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
  1. לפני בקשה לביטול פסק דין שהורה כל מחיקה מחמת חוסר מעש במסגרתה טוען ב"כ התובע כי חלה ולא ביקר תקופה מסוימת במשרדו וכן טוען כי לא קיבל את ההחלטות שהורו לו לפעול, ולכן לא פעל בהתאם להחלטות.
  1. כדי להעמיד את הדברים על דיוקם להלן השתלשלותם:
  1. עסקינן בתביעת נזקי גוף.
  1. ביום 6/9/11 ניתנה החלטה בה הורתי על מיני מומחה מטעם בית המשפט בתחום א.א.ג.

לפי ההחלטה היה על הצדדים  להמציא לו חוות דעת מטעמם והיה על ב"כ התובע לדאוג לתאום בדיקה ע"י המומחה.

החלטה זו הומצאה לב"כ התובע כדין וחרף האמור הוא לא פעל למילויה (בניגוד לנתבעת שפנתה למומחה כבר ב-21/9/11) .

לאור התמהמהות בקבלת חוות הדעת פנה בית המשפט למומחה כדי להאיץ בו, או אז הוברר במכתב המומחה כי ב"כ התובע כלל לא פנה אליו וכי הוא עדיין ממתין.

בנסיבות אלו הוצאה החלטה (שגם היא הומצאה לב"כ התובע כדין לפי מס' הפקס שמסר) המורה לב"כ התובע לפנות למומחה לאלתר לשם תאום בדיקה שאם לא כן יובא התיק ביום 4/12/11 בפני למחיקת התביעה מחוסר מעש.  

התובע לא הודיע דבר וביום 14/12/11 הורתי על מחיקת התביעה.

  1. טענת ב"כ התובע לפיה פסק הדין לא הומצא לו, אינה תואמת את אישור המסירה (מסירה אישית) שבוצעה ונחתמה על ידו ביום 15/12/11 או ע"י מי ממשרדו לפי כתובת המשרד שמסר.
  1. התובע הגיש בקשה לביטול פסק הדין  רק ב-1/2/12 , לאחר חלוף המועד שבדין להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ומטעם זה כשלעצמו, מן הדין לדחות את הבקשה.

אם עורך הדין חלה ואף אושפז מספר ימים  באוגוסט 2011 (ואין כל תיעוד בדבר אשפוז חו"ח בכל התקופה הארוכה בת 3 חודשים בהם לא ציית להחלטות) עליו לדאוג לציית להחלטות או להודיע כל הודעה או להגיש כל בקשה ובה הסבר להתמהמהות לרבות בקשת ארכה. כל אלו לא נעשו ובית המשפט לא יכול ולא צריך לשמש מזכירו של ב"כ התובע ולהשחית זמנו בענין זה .

לפיכך אין כל עילה שבדין המצדיקה היעתרות לבקשה.

  1. לפנים משורת הדין אהיה נכונה לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות ללא קשר לתוצאות לאוצר המדינה בשל הארכת ההליך שלא לצורך בסך 1,500 ש"ח ולצד השני בסך 2,000 ש"ח. תופקדנה מלוא הוצאות אלו בקופת בית המשפט עד 1/4/12, יבוטל פסק הדין ואקבע המשך התנהלות להמשך מאותה נקודה בו הופסק הטיפול. לא יופקד, יעמוד פסק הדין על כנו.

מובהר כי ככל שיופקד הסכום והתביעה תחודש, לא אורה לתובע להחזיר לנתבעת את הכסף ששולם למומחה ע"י הנתבעת. אם מאידך הסכום לא ישולם, אורה על החזרת הסכום לנתבעת.

לעיון/החלטה ב-2/4/12

ניתנה היום, ג'  אדר תשע"ב, 26 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>